Una chica de 17 años
murió hoy. Si bien, todavía no se saben los pormenores de los
hechos, hay tres compañeras del curso detenidas. Esto sucedió el
miércoles pasado, cuando la joven al salir del secundario fue
atacada, aparentemente por sus compañeras, y sufrió una fuerte
golpiza que le provocó, luego, la muerte. Los motivos aún se
desconocen, aunque la Jueza de la causa estima que la mataron “porque se hacía la linda y venía bien vestida”.
Sí, leíste bien, por eso.
Este terrible hecho nos
interroga sobre si no estamos ante nuevas manifestaciones de
violencia de género. Una violencia de género dentro del mismo grupo
femenino. Mujeres que son agredidas por mujeres. Es que en estos
últimos años se escucha con más habitualidad que las mujeres se
agarran a las piñas entre ellas; que se esperan a la salida del
colegio para pelear; se amenazan y envidian con un odio brutal
¿Cómo
parar esto?
Con el endurecimiento de
penas parece no funcionar. Querer arreglar un problema social con el
Código Penal, es como querer tapar el sol con un dedo. Sin embargo,
y luego de recientes reformas, hay duras penas contra los crímenes
que se cometen a las mujeres. De esta manera, el Estado “las
tutela”. En efecto, hay normas que agravan el homicidio “al que
matare por odio...de género...” y al que matare “... a una mujer
cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de
género...”. Como se puede observar, el énfasis es puesto más en el
hombre-agresor. Esto tiene su fundamento en la visión patriarcal de
la sociedad, y en el sometimiento de la mujer por el hombre, que
todavía existen.
Aunque los roles en la
sociedad en que vivimos creo que se han complejizado aún más. Ahora
es la misma mujer la que contribuye a fijar los roles. Esto
implicaría un estudio más profundo del tema. Solamente se plantea a
modo de hipótesis. Pero los hechos están a la vista. En el medioevo
mataban a las mujeres por ser brujas y acostarse con Satanás. Hoy
las matan por lindas.
Es muy interesante la perspectiva que pueda ser considerado una cuestión de la agresión por una cuestión de genero, pero me abre dos interrogantes.
ResponderEliminarUno es justamente aquella discriminación de quien quiere por razones fundadas socavar el patriarcado del genero masculino, esto se ve en las manifestaciones que dio nuestro Jefe de Gobierno de la Ciudad. Porque uno podría hacer la conducta disvaliosa o desagradable por el receptor considerando al hombre como alguien sometido, a las disquisiciones de un genero, que puede gustarle o no socavando la libertad de expresarse siempre en un limite que es muy fino, pero ese hecho no es considerado repudiable cuando mujeres excitadas le gritan a su galán toda clase de improperios sexuales, con tendencia a intentar ser real, mientras que el hombre su expresión es desde un imaginario, ya que la concreción del acto sexual se encuentra mal visto la negativa a una oferta sexual, distinto el caso de la mujer quien tiene la mujer de acceder o no a un encuentro sexual por el solo hecho de decidir.
Es menester considerar que las nuevas conquistas de las mujeres son totalmente legitimas y aún les falta en los derechos laborales sobretodo en la remuneración, como así le falta al hombre en el derecho a la licencia por nacimiento de hijo que hoy dicha licencia es insustancial a la tarea que conlleva al hombre moderno a asumir la paternidad.
Como tal genero que fue oprimido puede caer en el error de querer someter a quien fuera su amo y el error de quien teoriza de legitimar y excluir al hombre de encontrarse protegido e inmacular un sector, que como bien resulta a las claras el nuevo proyecto del Gobierno frente a la protesta social, es que aquellos sectores que son vulnerados rápidamente pueden ser hacedores de los derechos de quien fueron sus opresores.